当前位置:首页 >> 公司新闻

至我国土壤重金属污染刻不容缓 修复技术成解决关键

发布时间:2021-10-12

我国土壤重金属污染刻不容缓 修复技术成解决关键 我国土壤重金属污染迫在眉睫 修复技术成解决关键 时间:2017⑶⑴ 12:45:00

土壤重金属污染不但使得重金属含量超过背景值,而且超过土壤本身修复能力。特别是中国多个地区生产的稻米被查出镉超标,使得土壤污染已成公害。镉米危机的出现,则再次敲响土壤污染的警钟。探讨土壤重金属污染修复检测技术,恢复土壤营养和肥力,成为当务之急。

目前,国内用于土壤重金属检测的标准方法主要是通过强酸消解处理后,采取光谱法进行重金属丈量。实验室检测方法准确度较高 ,但其检测周期长,检测进程中容易产生2次污染和不能进行快速即时检测,在实际利用中不能同时取得多种重金属的含量 ,使得以自动化 、智能化 、综合化和化的快速检测土壤重金属技术成为必定趋势。

至我国土壤重金属污染刻不容缓 修复技术成解决关键

最近几年来,世界各国加大了对土壤重金属检测方面的投入,应用光谱学分析技术、电化学检测技术和生物学分析等先进技术和新研究成果对土壤重金属污染问题进行研究,以期寻求1种检测方法能够快速、简便、准确的检测土壤重金属。

土壤是生命的摇篮,它的质量状态直接影响生态安全。目前来讲,我国的土壤生态整体状态依然堪忧,16.1的点位超标,工矿企业及其周边土壤环境问题突出。可喜的是,去年5月国务院印发土10条后,已有广东、山东、安徽等10余个省分发布了地方版的土壤污染防治工作方案,土壤生态的监管开始步入常态化。

但是,土壤治理并不是易事。与黑臭水体等水污染相比,土壤污染就像穿着隐身衣,污染易积累、分散却很慢,有着严重的滞后性。很多企业正是钻了这个空子,打1枪换1个地方,污染完了就搬迁走人,甩下1个烂摊子。土壤污染治理周期长、本钱高,1些地方因此很难对其进行有效治理。更有甚者,企业污染而相干部门监管失职,使土壤污染问责无据、治理无门。

可见,先污染后治理修复的模式不但被动、本钱高,效果也不理想。要改变这类状态,要紧的是变被动为主动,前期加强污染源监管,从头到尾全程监管。

以上海为例,就把土地使用从头到尾都管起来,充分落实企业责任。若有企业想对某片土地出让、收回或续期,必须先对这块地进行体检,并向环保部门申请。倘若这块地被认定需要治病,企业必须负起责任、承当医药费,直到到达环保标准。如此,实现了谁污染、谁付费,避免了事后追责无门。在另外一个层面上,也对1些想动歪脑筋的企业有了震慑力,从源头上遏制了1些污染行动的产生。

据媒体报导,2017年以来,已有广东、青海、甘肃等13个省市区发布了地方版《土壤污染防治工作方案》,广西还取得5.1亿元首批中央土壤污染防治专项资金。在配套政策刺激下,土壤修复行业景气度不断提升,迎来了巨大增长空间。

另外,随着钢铁、煤炭去产能政策相继出台,盘活土地成为重要减缓去产能冲击的措施,土壤修复则是盘活土地的关键1环,去产能进1步扩大土壤修复市场空间。

作为1035期间环保行业具弹性的方向,土壤修复行业的市场范围能够上升至怎样的高度,各大分析机构及业内人士众所纷纭。

根据中国工程院院士罗锡文的数据,我国遭到污染的耕地已达3亿亩,初步预计全部土壤修复的市场,到2020年有可能到达上万亿。某上市公司土壤修复业务负责人的市场调研,2016年土壤修复市场容量较2015年翻番,大约为90亿元。而2017年,市场将延续释放,容量将增至200亿元。

中投顾问产业研究院发布的《中国土壤修复行业市场前瞻与投资战略计划分析报告》数据显示,土壤修复行业将是1035期间市场空间大的环保细分行业,市场空间高达4.6万亿元。而且,由于环境治理的长时间性要求,土壤修复行业有望保持较长时间的高景气度,未来市场范围将到达10万亿级别。

总的来讲,随着政策对土壤修复重视度提高,和相对完善的土壤修复治理管理体系构建,将会产生更多的土壤修复项目,市场需求随之扩大,行业前景日渐明朗。而土壤修复行业的大好前景,也吸引了众多企业及人材加入。据据前瞻产业研究院统计,截至2016年9月,土壤修复行业从业人数增至1.2万人,从业企业到达2000⑶000家左右。

事实上,土壤对重金属污染没有自净能力,反而有积累性、隐蔽性、持久性等特性。土壤1旦遭到重金属污染,危害将长时间存在:土壤性质会恶化、植物功能会失调等。通过精密仪器化验但由于石墨烯和新材料的架构缺少了电子装置中开关操作的钥匙——带隙土壤样品、检测农作物或研究对人畜健康影响后,才能肯定重金属污染的存在与否及严重程度。土壤重金属污染治理和修复难度大、本钱高、时间长,因此须有正确的思路和技术线路图。本文提出摸清家底,效法自然,需求导向,保障健康,用好政策,创新模式等24字方略,目标是实现环境效益、社会效益和经济效益有机统1。

摸清家底。就是要研究重金属污染现状与机理。现有研究均认为,我国土壤污染整体情势不容乐观,局部地区污染严重。有色金属矿散布区土壤重金属含量背景值较高;西南碳酸盐岩区、中南地区土壤重金属超标范围较大。虽然环保部、国土资源部、农业部在土壤重金属污染普查、检测和研究方面做了大量工作,但受取样密度、测试条件等的限制,现有数据仍10分有限。针对污染物来源复杂、土壤污染问题凸显、家底不清等现状,展开区域和重点地区场地的污染调查,分析引发缘由和变化趋势,10分必要。从治理需求动身,应当辨别人为活动的次生污染和非现代人为的原生污染;次生污染可以防治,原生污染是不是需要治理应当进行技术经济评价,进而为采取甚么样的治理思路和技术线路图奠定基础。

效法自然。自然恢复为主,是生态文明建设的原则;效仿自然,也应为土壤重金属污染防治的原则。土壤重金属污染治理和修复方法有物理法、化学法、植物法等。2015年7月8日,《中国科学报》发表《防控农田重金属污染须多措联用》1文,其中提出的技术模式包括客土法、翻耕混匀法、去表土法、化学参与法等。2015年7月20日,重金属污染防治与环境修复同盟网站发布15项污染场地修复技术解读;不同技术各有奥妙,关键是辨明病症病因对症下药,没有包治百病的灵丹妙药。效法自然,以较低本钱治理重金属污染。自然条件下,物资浓度由高到低是熵增进程;植物将分散的物资富集起来是熵减进程。避免地球熵增,可利用植物富集土壤中的有毒元素。研究矿床的人均知,某类矿床的地表长有标志性植物;找到这类植物就等于找到了矿。据《中国矿业报》2015年1月13日报导,湖南省利用桑树治理土壤镉污染获得初步成效。加入土壤改进剂可以减少重金属污染危害;通过调剂农作物品种结构,也能够收到1定防治效果。

需求导向。以土壤修复后的用处为导向,肯定修复与否或采取甚么措施修复。对次生污染,应重视预防,包括关停、搬迁有色金属冶炼、化工、农药、电镀及危险化学品生产、贮存、使用3. PEEK高温3D打印机企业等。没有有色金属工业企业的生产就不会有排放,技术水平高、管理水平好的企业排放会少1些,产业升级、淘汰落后、技术改造因此是重要的预防措施。修复后的土地须到达相应的用处标准。对农用地而言,不同农作物对土壤成份的吸收能力不同,土壤重金属污染对人体健康因此是间接影响;没必要谈虎色变。环保部已发布《土壤环境质量标准》,是辨别污染治理效果的根据。建筑土地也应重视土壤污染问题。2004年北京修地铁施工时出现熏死人事件,土壤修复因此也提到了议事日程。多氯联苯等性有机污染物会对人体健康产生不良影响,建筑工地因此要展开土壤污染环境风险评估并在需要时加以治理。

保障健康。土壤重金属污染治理的目的是保障健康。治理土壤重金属污染以到达保障健康的目的,不但要因地制宜,设立目标和治理绩效,还要斟酌采矿、有色工业生产、有色金属再生等行动主体,更要斟酌治理土地后的用处,这些影响投资是不是物有所值。通过目标导向或问题导向,以尽量小的本钱治理重金属污染。应处理好尽力而为和实事求是的关系,使目标导向与问题导向相调和;处理好近期利益和长远利益、局部利益和全局利益的关系,以法律、标准、经济的和必要的行政措施,解决土壤重金属污染问题。由于多种缘由,同1场地,采取不同评价方法,由不同群体评价,会得出不同结果。因此,应加大监测、评价力度,建立数据库并实现同享,强化检查和处罚,确保收到预期效果。

用好政策。政策的本质是利益调剂。土壤重金属污染防治和修复触及到投资政策、税收政策、土地政策等,用好政策是企业的期望。对企业而言,从实际动身,申请到治理项目也就争取到了政策,须以解决问题为动身点。对重金属污染治理而言,如果污染企业迁走了怎样办?美国称找不到污染主的土地为褐土地,并成立超级基金加以治理,这人造板万能试验机零件坏了怎么办?1做法和经验,值得文明鉴戒。提到土壤污染,美国人会想起拉夫运河事件;更让美国人心惊的是,当时全美有不计其数个类似的危险废弃物简易填埋场,严重要挟公众健康和环境安全。在舆论压力下,美国国会1980年通过了《环境应对、赔偿和责任综合法》,批准设立污染场地管理与修复基金,即超级基金。美国超级基金对褐土地治理起到了积极作用。需要提出的是,原来设计的投入范围远不能满足治理需求,乃至成了无底洞。美国的经验表明,即便基金化运作企业也会构成政策依赖。

创新模式。土壤重金属污染防治要解决用甚么技术线路,政府怎样管的问题,要解决钱从哪儿来、靠甚么回报的问题,不但需要技术创新、制度创新,更需要商业模式创新。选甚么技术线路的核心是本钱,是性价比,本质是政府花一样的钱购买更多的服务。财政部、国家发改委发布了政府和社会资金合作文件,依照基金模式进行重金属污染治理成为可能的方向。资金不管来自政府还是社会,均要斟酌营利模式。土壤重金属污染防治和修复需要技术进步,体现在技术思路、技术工艺和设备等方面。有好的思路、好的技术即用正确的办法解决正确的事情,能较好地解决重金属污染防治问能耗高题,乃至能收到事半功倍之效。有好的思路、没有好的技术,好的结果是好心办坏事,交了学费;不好结果是拍胸口干事、拍屁股走人。有好的技术、没有好的思路,可能会事倍功半、得不偿失。既没有好的技术也没有好的思路,好结果是不按规矩出牌却成功了;坏结果是留下1个没有人愿意整理的烂摊子。

顺应潮流,用好政策,发挥比较优势,满足市场需求,创新商业模式,应成为重金属污染治理企业斟酌的重大战略问题。绿色低碳发展是国际趋势,也是我国生态文明建设的重要途径;顺应这1趋势,有色金属工业企业应从源头减少重金属污染物排放,这也是有效的措施。土壤重金属污染治理和修复工作,应当采取先进理念和成熟适用技术,尤应关注大数据这1国际潮流在重金属污染防治领域的研发和应用。我国的重金属污染治理、土壤修复领域只有零星数据,还没有大数据,如何开发以往积累下来的大数据,需要企业家的探索,也需要全社会的努力。更加重要的是,应建立起全社会的诚信体系,从过去竞相压价致使两败俱伤的双输战略转变到成立技术同盟或产业同盟的共赢战略。只有企业的可延续发展,才能解决重金属污染防治问题;只有解决土壤重金属污染,才能实现农业可延续发展,才能令人体健康少受重金属污染的伤害,才能有美丽中国的早日到来。